“你割咗未啊”???

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/11/12/54.html

最近P1Wimax的“你割咗未啊”广告引起很大的争议，包括马华妇女组全国主席兼妇女家庭及社会发展副部长周美芬和华总妇女组都要求P1Wimax公司收回该广告及道歉。他们认为有关广告有歧视女性之意，令人听了受侮辱及不舒服。

我认同这是一个非常有争议性的广告，在一众普普通通的我国广告当中，这支广告似乎在尝试突破人民的保守思想。

但我想，无论民众的反应好与坏，这广告可说是我近期看过最有吸引力、最出色的广告之一。它非常的有创意，并成功引起了民众对它议论纷纷，达到了宣传效果。

虽然很多不懂什么是无线宽频的家庭主妇看了这广告一头雾水，也不明白为何要“割”，因此被孩子逼问时不懂如何回答。但是如果说这广告歧视女性，我真的不明白它如何歧视女性。

难道广告的口号“割了够平，割了够顺，割了那里都做到野”真的有辱女性吗？如果真的有人或群体感到受歧视或侮辱，不应该是男性吗？

与周遭的女性朋友了解，当中包括未婚及已婚的，他们都不觉得有被歧视的感觉，反而一谈起就咔咔大笑，讨论一番。

也有人说父母更可以趁机利用这广告成为反面教材，教导孩子性教育，如为什么有些人或是穆斯林需要割包皮。当然也要解释广告要带出的涵义，这也是广告要达到的目的，即其宽频又便宜，顺畅，及任何地点都可以上网。

在我国一个缺乏创意思想的社会环境，首相纳吉甚至需要在2010年财政预算案中，拨出2亿令吉创意工业基金，资助鼓励创作行业如电影、戏剧、音乐、动画、广告等，可见创意工业是如此的重要。

我认为言论自由保障我们有自由表述的权利，但却不侵犯其他人。每个人都有提供意见的权利，当然一个广告或创作作品也必须接受各方的批判。然而，我认为没有必要禁止播放，反而应该让人民拥有足够的智慧去思考判断。

如果要谈歧视女性的电视节目，我想我们应该先探讨一些利用女性作为摆设品的节目如《一掷千金》电视游戏、赛车女郎、选美会、酒类广告等，都是以性感美女来衬托。

以“富有”人民为先的财政预算案

好久没写文章及更新部落格了，刚刚在昨天写了一篇，与各位分享分享。

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/11/01/20.html

29.10.2009

首相纳吉刚在上周五提成他上任的第一个财政预算案，这预算案的主题也配合他提倡的“一个马来西亚”口号，把它设为““一个马来西亚共享繁荣”。虽说一个马来西亚，以民为先，但是以那一阶层的人民为先更为重要。这预算案是以全体人民为先，或是只是一部分人民得益，非常值得大家探讨。

在这预算案里，最直接及简单让人民感觉“受惠”的就是所得税收下调的政策。但其实仔细的研究及分析后，这些优惠只是让最富有的人民得益，对不需要报税的穷人或普通人民是毫无影响的。

这些有关所得税下调的政策包括征收收入达到每年10万令吉者下调个人所得税1巴仙（从27巴仙降至26巴仙）、个人所得税减免（Personal Relief）从8000令吉提高至9000令吉、个人所得税的公积金或寿险回扣额，也由往年的6000令吉增至7000令吉以及申请宽频与购买电脑的所得税减免500令吉。

但非常可惜的是，众所周知，月收入2500令吉以下是不需要呈报所得税，因此都无法在多项有关所得税减免获益。根据一项国家统计局对于我国每月家庭收入的数据，我国共有58巴仙的家庭或333万户家庭的每月收入低于3000令吉。

这也表示超过一半的家庭，并且是低收入者都无法从中得益。除此之外，就连中产阶级的人民也受惠不多。从以上的个人所得税的回扣，相比往年增加了2000令吉，如再加上使用宽频回扣500令吉，相等于2500令吉的回扣。但对于一个月薪3500令吉的公民，这项回扣其实只是让被抽税者一年少抽75令吉（2500令吉的3巴仙），或相等于每月6令吉。

说穿了，这预算案只是对月入上万令吉的人民才有好处。就如年征收收入达10万令吉者的个人所得税下调1巴仙至26巴仙的政策，只有给收入最高的人民获益。而月薪高于1万令吉者只占我国4.51巴仙或者25万户的家庭。

2010年的预算案不只没有给平民百性带来喜讯，也为我们带来坏消息。其中信用卡使用者需要多付50令吉的服务费无形中加重了人民的负担。我认为，对于那些负债累累的人，多付50令吉并不会让他停止使用信用卡或减少卡奴。相反的，这政策使许多中下阶级的人民受苦。

正是不明白，为何政府不向富有的人抽取更多的税来帮助穷人，反而加重普通人民的负担。这就是“一个马来西亚”财政预算案吗？以富有人民为先，吸穷人的血为主？

民选村长，民主垫石

28-11-2008

在第12届大选政治大海啸后，从前一直以来只有机会做反对党的人民公正党与民主行动党（除了回教党有执政州的经验）连同回教党被赋予机会执政5个州属。全国人民都非常的高兴迎接这50年以来的一个民主小曙光，期待民联（3党在大选后成立的联盟）可以带来改变和实现大选前的承诺。

在野党在选前曾透过竞选宣言联署”人民宣言”承诺恢复地方选举，其中一些政党如民主行动党更积极的推动“还我民主第3票”运动。但由于法律上的问题和中央政府宪法等障碍，各地县市议员都以委任的方式进行。

至于马来甘榜和华人新村的村长在大选前也是委任制，大多都是委任巫统或是马华的支部主席成为村长。由于甘榜的村长是委任或民选是没有牵涉中央法律，所以各州政府可以制定自己的制度以遴选村长。

霹雳州134个华人新村村长的遴选制度到底是民选还是委任，至今还未有着落。但同样是霹雳州的817个马来甘榜的村长，早在今年4月份，霹雳州州务大臣莫哈默尼查宣布以票选村长的制度进行后，已经在8月颁发委任状给票选出来的马来甘榜村长。

我不得不赞扬霹雳州政府的这项措施，由此可见到霹雳州民联政府在恢复民选地方政府的决心和诚意。摆脱了长久以来国阵只为巩固本身政治地位的“分猪肉”方式，以不分政党理念的公开让村民自己选出他们属意的村长。

其实有许多人担心如果以票选村长，可能会由国阵的代表胜出，也有些人会说国阵以委任村长的方式做了那么多年，我们应该先给我们的人机会，让他们有机会学习，表现及为民服务以便在过后的选举能够获胜。

如果我们是这样认为，那我们和当年联盟政府（国阵的前身）取消地方议会选举有什么不同？再说，如果民联的村长候选人勤劳的为民服务，以当前的局势当选应该是没有问题。相反的，如果他们不勤劳或是不被村民推举，落选也是应该。

其实民选村长是一个非常重要的民主机制，817个马来甘榜都可以执行，相信134个华人新村应该不会成为问题。现在不执行，要等何时？

916带动全民思变

23-09-2008

近几个月916都受到全国人民的热烈讨论，单从电台听众的来电反应，电视台的民调巴仙率，讲座会的调查结果以及咖啡店老百姓的谈天，我们都可以看见人民带着非常强烈的求变欲望，希望民联可以在９１６执政中央。

当每个人都在想象916民联可以拉拢议员跳糟换政府，以及人民比安华还想要改变的同时，9月16日当天却没有成功的换政府，人民百姓到底会不会失望呢？

对我而言，这次916能不能换政府是让我觉得很矛盾的问题。对于916变天，我绝对是希望它可以发生。但令我感到矛盾的是，换政府有那么容易发生吗？

一个执政了51年的政党－国阵，是不会那么轻易的拱手让出中央政府执政权的。更何况所涉及的是非常庞大的资源和利益，以及在更换政府后可能面对贪污等指控的罪状。

所以我认为916变不了天，大家不应该失望。从最近国阵开始动用内安法令在9月12日一天动用内安法令逮捕3人（陈云清，拉惹伯特拉，郭素芯），已让我觉得916变天真得不会那么容易成功。回望60年代，70年代，80年代至90年代，国阵政府都曾经大势镇压在野党和异议分子。从六七十年代数千名社阵人士被扣至八十年代的茅草行动上百位被扣，想必今时今日也可以把大部分的在野党领袖扣留于内安法令低下。

９月１２日内安法令扣捕３人当晚，确实让我感到极度的不安。试想想如果政府再次动用内安法令，把安华和民联领袖逮捕，我们要如何应对呢？

其实，我们人民要相信自己的力量，308的政治大海啸，让我们见证了人民力量所带来的改变。虽然拉拢议员跳槽换政府只牵涉少数人士参与的一场改革运动，许多在野党前线党员等都对916变天确实消息一无所知，说不定可能只有安华一人知道。但重要的是这９１６的口号已带动全民的思潮，不分种族的想要改变。

现在，人民应该准备站出来，一起推动国家的改变。拉惹伯特拉，郭素芯，５位兴权会领袖及其他60位内安法令扣留者需要更多人的支持，只有更多人站出来抗议，政府才会感受到压力。同样的，如果变天不成但换来的是有更多领袖遭逮捕，人民也应该一起走上街头，和平的表达我们的心声。

最后，政府会怕民联是因为民联得到多数人民的支持。９１６变天才开始，一切都从这里出发吧！